江青延安时期这张照片太罕见了！其写给毛主席第一封信曝光！内容感人！1974年这封钢笔书信有毛体笔意！写字到底要“拙”还是要“妍”？哪一路才是老根？ 前提要先是书法，不是书法还谈何美拙？美与拙的判断，哪有统一的审美标准和界限？普遍的，一般的，大多的，会认可美的。这根本源于生活实践和经验教训。所谓道生一，一生二，二生三，三生万物。一就是标准和界限，一前要先有道理，然后才一分为二。 练书法是高雅情操，是修心养性，是气沉丹田，力达四梢的手段。是通往高级景界的一种功法。字，也是外行看热闹，内行着门道。至于妍和丑，就看他的笔力。象山象水，象树，象草了。 书法艺术是视觉效果。能给人以和谐的美感或震撼为前提。它是从线条的交叉流动给人以静中有动，动中寓静的形态美，这种美中"妍"和"拙“交替出现相互衬托得。一味的妍或拙都不可取，就像骨肉相依相互为用。 书法风格中当然是以妍为美好，那些以拙为美的大部分是写丑书怪书的，他们说这是拙笔，他们的字歪歪扭扭，笔法结构章法墨法，都不合规矩，失去了传统，有些人不识字帖，把古代的丑的字帖认为是以拙为美，因为流传下来的字帖并不是都是好字帖，有的是非名人的字帖，例如刑徒墓砖等字帖，这些人他专门临写这样的字帖，他们看不出这种破烂字帖，而去专门临写这些字，在他们来讲，只要是古代字帖就行，理论就是以拙为美，所以以拙为美是伪命题，是害人的命题，学习书法不能以拙为美。 我认为毛笔字过于妍美、过于拙都不可取。过于妍美则必然会有雕琢、造作之嫌；过于取拙则一样会有装饰、造作之嫌。应该美中求拙、拙中取美。应该“弄巧成拙”、弄拙成美。总之，追求自然、不能造作！ 这是书法风格的两种路数，二者各有千秋。人们会根据自己的实情，才能研判哪一种为好。甚或有时同一个人也同时拥这两种情形，有时“以妍为美”，有时“以拙为美”。"妍"表现为美，漂亮，遵从传统，发展传统，符合大众审美，用笔、用墨等注重修饰。"拙"，表现为笨拙，不够灵巧，从审美的角度看，叫“清水出芙蓉，天然去雕饰”。从感觉上来说，是天真，是可爱，像孩童一样纯朴。我对书法这两种风格的认识不偏不倚，不过，平时练笔，只是更侧重以妍为美而已矣！ 拙与妍，放在世俗里说，拙便是笨笨的，让人舒心，但又让有些“天天向上”的人忍不住想要小瞧一下子。 当然，拙本身也代表不出众，木讷，不善于讨好他人。而“妍”却恰恰相反，他代表着一种丰厚，富达，对于匮乏的人说，那是一种精神上的光，是一种趋之若鹜的享受。 但是，妍同时也代表了入俗，一种有趋于大众口味的媚态。有一种一夜暴富的轻狂和为了利益而不由自主的阿谀之态。我们把拙和妍放在一起比较，一个让人舒服，产生优越感；一种让人生俗厌之心。 但同时，一个相对贫乏，一个相对丰满富足。相较之下，各取所需。更何况，取舍之间的损益，应对之间的微妙，玄之又玄。但于我，定是宁拙毋妍的了。 特别
