天底下竟然还有这么巧的事？ 唉？今天你就看到了。 山东一法院干警的配偶，花4000万，把原起拍价就达到6000万元的不良资产债权，给买走了。 债权担保人直接懵了。先是起诉要求撤销竞拍，后被法院驳回。但她已经认定这就是一场蛇鼠一窝的操作，又怎肯善罢甘休。于是一转头，又把事情告诉了媒体，要曝光他们。 毫无疑问，如此雷人的事件，迅速登上热搜。接下来的情况同样“毫无疑问”，当地回应了，很重视，立刻多个部门一起出马，进行核实，严查严处。 调查组都还在路上，我自然不能断言说“肯定有问题”。但，如果这么多巧合凑到一起都没猫腻的话，谁信啊？ 有哪些巧合？我理一理，你看一看，你看看算不算“巧到发齁”。 一，拍卖程序非常仓促，并且还“临时改写”。 比如，起拍前8分钟，价格从6000万降到4000万。 比如，拍卖时间被临时延迟2个小时。 比如，没有提前发公告。 再比如，3分钟成交，且只有一个出价方。 拍卖存在的意义简单点就两个词：公开，公平。 但你看看上面这些操作——别人不知道什么时候真正开始，这叫哪门子公开？别人不知道起拍价已经砍了2000万，这叫哪门子公平？ 对有想法的人的而言，可能是：本来确实不打算去竞拍的，6000万，存在风险，万一亏本怎么办，还是保险点。因此压根没做准备。突然，你跟他说降低到4000万了，他顿时兴奋，“这价格稳稳有的挣啊”，结果末了你又来一句，还有5分钟拍卖开始……请问，这点时间到哪里去准备资金？ 4000万呐，不是400块。 而且，我想不通，好好的为什么要突然下调2000万，这么大的数字，足足砍了3分之1啊，什么理由？是这个债权的真实价值没这么高吗？如果是，那定价的虚高也虚的太多了，并且为什么一定要在最后一刻、开拍前8分钟才降价？ 二，唯一竞拍的那家公司，刚成立两个月。 不是说刚成立的公司不能竞拍，而是——刚成立两个月，能把这件事所需要的一切准备好吗？ 个人感觉，这像个笑话。 就算不从“巧合”的角度去说事儿，我们从公司利益的角度去说。 你弄一家公司出来，目的是什么？当然是搞钱了。 那么不良资产债权拍卖的特点又是什么？6个字，高风险、高门槛。 所以，你要做的是，评估债权价值，还要提前准备好资金，准备好信息渠道，找好法律团队（老百姓还不起房贷导致商品房变成的“不良资产”，其他普通人都不敢拍，你就想想这里面这个法律团队的重要性吧）。 一个刚成立两个月的公司，这么短的时间内完成全部准备，然后还精准卡点参与拍卖。多的不消说，就这信息来源已经领先别人不止一个档次。 突然想起一句话：为了这碟醋，包了顿饺子。 三，最“巧合”的点，买方实际控制人，是法院工作人员的配偶。 虽然说，债权担保人的起诉被驳回时法院说了，“该工作人员当初是干后勤管理工作的，不知情，没参与”，但问题还是那句话：领导，我也很想信你，可我没法说服自己相信你啊！尤其是最后6个字，“不知情，没参与”，不仅没法信，我甚至还想笑。 何况，那位"只做后勤、不知情"的法院工作人员，如今已经是技术室主任了。 升得挺快。 另外这里插一个题外话，普通人可能没意识到，但法院一定要意识到这样一个事实： 作为司法系统，有时候你不只是要确保自己的人没有实际干预，你还不能让别人看起来“自己的人可能干预了”。 这也是为什么很多规定里有限制特定人员或者他们的关联人，比如亲人、子女们参加相关交易的原因。 没办法，要么你就别端这铁饭碗，退出去然后再来参与。否则，是必然会破坏信任基础的。 大概就这样，起拍前8分钟降价2000万，拍卖延迟2小时没有公告，3分钟成交，唯一买家刚成立两个月，实际控制人是法院工作人员的配偶……这里面每一条单独拿出来，或许都能解释。但凑在一起，实在难以启齿。 调查组已经出发了，答案是什么，我们只能等着。但有一点，不需要等结果也能说清楚：这件事能走到今天，靠的不是监管主动发现，靠的是担保人输了官司之后，不甘心，去找了媒体。 如果她认了呢？是不是这些巧合，就永远只会是巧合。 特别
